-opdatering 23. december 2014 – I går er der nu indgivet en anden sag, der fremsætter lignende beskyldninger mod Zuffa. Den anden dragt blev indgivet af Luis Vazquez såvel som Dennis Hallman såvel som ligeledes søger klassesagstatus. Domstolens arkivering kan opdages her: Vazquez såvel som Hallman v. Zuffa -klage
Opdatering 24. december 2014 – I dag indgav Brandon Vera såvel som Pablo Garza en tredje foreslået klassesag.
Opdatering 5. februar 2015 – I dag foreslog en fjerde klassesag som indgivet af ACF Fiorentina Trøje Mac Danzig såvel som Gabe Ruediger.
Opdatering 21. marts 2015 – I dag indgav Kyle Kingsbury såvel som Darren Uyenoyama en femtedel foreslog klassesag mod Zuffa.
______________________________________________
I dag anlagde Cung Le, Nathan Quarry såvel som Jon Fitch en sag mod UFC, der hævdede, at konkurrencedygtige praksis. Sagen blev indgivet i den amerikanske føderale domstol og søger klassesagstatus. Jeg har erhvervet en kopi af den arkiverede klage så godt som den kan opdages her: Le v. Zuffa anti -tælling af klager over klassesag
Jeg har evalueret dette såvel som lige her er mine foreløbige tanker –
1. De inkluderede advokater er muligvis lige så vigtige som de navngivne krigere. Holdet af advokater inkluderer klassesag samt Anti-Trust Suit-specialister, der har påtaget sig højprofilerede tiltalte før, såsom Apple, Google, Intel, Adobe Systems, Pixar, Lucasfilm. Konceptet med at stirre Zuffa ned i en udtrukket, kostbar juridisk kamp vil ikke være en barriere for dette juridiske team. (Du kan klikke lige her for at tjekke sagsøgernes biografi såvel som advokater inkluderet i dragt)
2. Der er tre navngivne sagsøgere, men denne fortegnelse vil bestemt vokse, da denne retssag fortsætter med at få presse. Hvorvidt andre krigere kommer foran, at forsikringskravet søger at blive licenseret som en klassesag såvel som med domstolens samtykke repræsenterer to brede klasser. En “bout” -klasse, der er defineret som følger:
Alle personer, der konkurrerede i en eller meget mere online ekspert UFC, promoverede
MMA -bouts, der tager placering eller sendes i USA
I klasseperioden. Bout -klassen udelukker alle personer, der ikke er
beboere eller borgere i De Forenede Stater, medmindre UFC betalte sådan
Personer til at stride i en kamp kæmpede i USA.
og en “identitet” -klasse, der er defineret som følger:
Hver såvel som enhver UFC -konkurrent, hvis identitet blev eksproprieret eller
udnyttet af UFC, inklusive i UFC -licenseret produkt og/eller
UFC -markedsføringsmateriale i klasseperioden i USA.
3. Dragt mærker UFC som monopol såvel som monopsony af MMA. Dragt er smart såvel som ikke forsikring hævder, at UFC nyder monopol såvel som monopsony -magt over al MMA, snarere kun over “Elite Professional MMA”. Dragten erkender med at erkende, at der er andre spillere på markedet, men kun UFC er “elite” såvel som at de ikke har nogen konkurrence, hverken som køber af MMA -tjenester eller sælgeren af MMA -produktet til offentligheden på dette niveau.
4. Dragt maler et skadeligt foto af UFC, hvor de hævdede, at de erhvervede deres markedsindstilling med en række anti-konkurrencedygtige metoder samt har sikret ca. 90% af den verdensomspændende andel af alle Uruguays fodboldlandshold Trøje MMA-indtægter. Sagen hævder, at krigere kun betales 10-17% af de samlede UFC-indkomster produceret fra bouts.
5. De påståede antikonkurrencedygtige metoder inkluderer
kunstigt faldende betaling for eliteekspert MMA -krigere
at binde deres liste til langsigtede særlige kontrakter med bitgevinst adgang til ægte helt gratis agentur
yderligere at binde deres mange værdsatte krigere med en “mesterklausul”
Kunstigt undertrykkende åbent marked med “ret til allerførste tilbud” såvel som “ret til match” klausuler
Forebyggelse af krigere i økonomisk at drage fordel af deres omdømme ved at erhverve identitetsrettigheder i evighed
At indføre markedsføringsforpligtelser på deres krigere uden ekstra kompensation
opnå rettighederne for pensionerede krigere i evighed
Tolling Bestemmelser, der forlænger konkurrenten kontrakter i perioder med skader samt pensionering
Blokerer sponsorer fra at arbejde med krigere med en “sponsorering såvel som påtegningsklausul”
Fjernelse af faktiske eller potentielle rivaler
nedrykning af alle opholds -MMA -promotorer til ‘mindre liga’ -status
Tilføjelse af kontraktmæssig ‘ensidig nedrivning i lønning’ klausuler
urimeligt truer, skræmmer såvel som gengæld Marokkos fodboldlandshold Trøje mod MMA -krigere, der arbejder med eller for ville være rivaler
Brug af specielle kontrakter med kampsteder såvel som sponsorer, der “forringer såvel som afskærmning ville være rivaliserende MMA -promotorer”
6. I sagen søger at forhindre mulighed for lovgivning såvel som voldgiftsklausuler i Zuffa -konkurrentkontrakter ved at hævde, at sagen ikke forsøger at håndhæve nogen form for kontraktmæssige rettigheder, men snarere at kontrakterne, der er taget som en helhed, ”udgør en del af UFC’s konkurrencebegrænsende plan for at forringe faktiske eller prospektivenull