Positive marihuana -lægemiddel i MMA Cruz Azul Trøje har gjort overskrifter igen denne uge med både Jessica Eye og Yancy Medeiros, der finder sig selv på den forkerte side af reglerne. Ud over at stå over for forskellige sanktioner havde de begge deres respektive sejre væltet til en ‘ingen beslutning’, som er en magt, der er udøvet af en masse atletiske kommissioner efter en mislykket lægemiddelprøve.
Der er lidt tvist om, at hvor en atletisk kommission forbyder en licensindehaver at bruge marihuana, kan den skyldige atlet udsættes for disciplin og økonomiske sanktioner. Ændring af resultatet af en kamp fra en sejr til en ‘ingen beslutning’, dog uden tvivl går for langt. En sådan beslutning er også tilbøjelig til domstolskontrol, medmindre der kan leveres en god grund til en sådan brug af skøn.
I tilfælde af Yancy Medeiros ‘mislykkede narkotikatest kan Kentucky -boksning og wrestling “ændre resultatet af denne konkurrence eller udstilling til ingen beslutning.” I henhold til § 43 (f) i Kentucky -administrative regler. Der findes lignende sprog i Texas, hvor Jessica Eye mislykkedes sin narkotikatest med politik 61.30 (N), hvilket gjorde det muligt at ændre Bout -resultatet “som den administrerende direktør kan dirigere.”.
Der er ingen tvivl om, at provisioner kan ændre sejren til en ikke-beslutning, men det Cerezo Osaka Trøje afgørende ord er “May”. Hvis et regeringsorgan har skønsbeføjelse til at handle, tillader loven ikke at blive truffet beslutninger på en ubundet måde. Diskretion skal bruges under hensyntagen til overkommelige faktorer. Hvis man ikke gør det, kan det udgøre ulovlige fettering af skøn og domstole kan opgradere sådanne beslutninger.
Forbudte stoffer i kampsport kan falde i to brede kategorier; dem med og dem uden præstation forbedrer egenskaber. Hvis en mislykket lægemiddelprøve vedrører et stof uden ydeevne at forbedre egenskaberne, er der ingen god grund til at ændre et anfaldsresultat. Administrative sanktioner kan tjene som en passende Tysklands fodboldlandshold Trøje straf og afskrækkende virkning for dem, der bryder reglerne.
I tilfælde af marihuana har Association of Boxing Commissions Medical Committee udsendt en konsensuserklæring om, at “der ikke er gode data i øjeblikket for at antyde, at marihuana fungerer direkte som et præstationsfremmende lægemiddel”. Atletiske kommissioner burde tage dette medicinske bevis i betragtning, når de bruger deres skønsmæssige kræfter efter en mislykket lægemiddelprøve. Fraværende bevis for, at en mislykket lægemiddelprøve havde en præstation, der forbedrede kvaliteten til den, skal beslutninger forlades intakte, og provisioner skal begrænse straf til bøder eller licensophæng. Kommissioner, der forsømmer sådanne beviser, udfører en bjørnetjeneste for integriteten af bout -resultater og er desuden tilbøjelige til at få deres afgørelser væltet gennem retlig gennemgang.
Del dette:
Twitter
Facebook
Sådan her:
Som indlæsning …
Relaterede
MMA Regulatory RoundUpnov november 2014 med 2 kommentarer
MMA -dopinglovgivninger og medicinsk marihuana – er Tirs svaret? 6. september 2013in “Doping”
Velkommen VICE -læsere – Et ædru kig på Nick Diaz Sagasept. September 2015in “Nevada Battle Sports Law”